Самая большая проблема, с которой сталкивается Россия при ведении войны на Украине - это ловушка отложенных решений. Всё равно ведь понятно, что при сохранении нынешних тенденций придётся и тотальную инфраструктурную войну вести (с упором на уничтожение крупных промышленных центров, подстанций украинских АЭС, мостов через Днепр, локомотивных депо и портов Одессы), и по европейской военной промышленности удары наносить.

Однако как обычно такое решение будет принято тогда, когда эффект от него будет не таким значительным, каким мог бы быть сегодня. И в то время, когда уже будет нужно "расчехлять" тактический ядерный арсенал как минимум. Ведь всё время так получается в этой военной кампании: частичную мобилизацию провели на полгода позже, чем следовало, массированные ракетные удары по энергетике Украины стали проводить с запазданием. Желание избежать своевременных радикальных решений - прямой путь к поражению.

Кстати, на фоне Ирана поведение Москвы смотрится как-то уже совсем неприлично. Тегеран и в хвост, и в гриву лупил по ОАЭ, Саудовской Аравии, Катару, Кувейту, Бахрейну, Ираку, Иордании, то есть по всем тем странам, которые помогали США и Израилю с ним воевать. Военный потенциал России, даже конвенциональный, кратно выше иранского. Но Москва не эскалацию не идёт, предпрчитая терпеть (за счёт экономического ущерба и жизни своих граждан). В то время как может безнаказанно расстрелять нарождающуюся европейскую военную промышленность, прикрывшись от ответных ударов ядерным оружием.

Да даже и без эскалации на европейском направлении у российской стороны есть масса возможностей превратить специальную военную операцию на Украине в тотальную войну. Но режим ожидания никак не выключится в Кремле. На всё это смотрят граждане России и искренне не понимают, почему за срыв Парада Победы полагается разгромить центр Киева, а за убийство людей в Белгороде, например, нет? Неудивительно, что после такого рейтинги власти будут проседать.

Так и хочется сказать: вы или воюйте, или заканчивайте. Во втором варианте кардинальных внутриполитических последствий не избежать, даже если весь интернет в стране вырубить. Так что лучше воюйте, но не деревянной тросточкой, а стальной кувалдой, которая есть, но по каким-то загадочным причинам не применяется. Война - это страшное, кровавое и совершенно негуманное дело. И если вы уже её начали, то доведите её до конца, невзирая на заманчивые компромиссы. Потому что они к хорошему не приведут. Слишком уж далеко всё зашло.

https://planeta.ru/campaigns/future_russia

"Преображение Родины": азбука практической экономики.

Это книга о том будущем, за которое мы воюем: почему оно будет именно таким, и что заставит построить его именно нас.

И да - наше будущее будет светлым, каким бы невероятным это ни казалось сегодня.

Показаны объективные тенденции современного мирового развития: как новые технологии - социальные платформы и роботы, управляемые искусственным интеллектом (ИИ) - формируют новое общество.

Здесь и сейчас.

Прямо из нас, из таких, какие мы есть: обессилевших, отчаявшихся, растерянных и раздражённых.

Электронный концлагерь, он же технофеодализм - самоубийство: компьютерное Средневековье совсем недолго будет компьютерным. Но, в отличие от большинства, слепо экстраполирующих современные тенденции в неограниченное будущее, книга показывает неизбежность качественного перелома, связанного с изменением мотиваций человека и приведением их в соответствие новому технологическому базису.

Мы будем соответствовать тщетно подавляемому дикарями волшебству технологий. Не разрушать себя нелепым противостоянием им, - а созидать современные и завтрашние производительные силы и себя вместе с ними.

Данная книга - азбука экономики, но не абстрактно-теоретической, а практической: показано, что мы будем делать и почему, - и, соответственно, в чем из начинающегося сейчас участвовать жизненно необходимо, а чего надо сторониться всеми силами и умениями.

И ГЛАВНОЕ: КНИГА НАПИСАНА БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. (Все ошибки исключительно автора.)

Карманный формат, мягкая ламинированная обложка, приятная белая бумага, 163 страницы.

https://planeta.ru/campaigns/future_russia

Сегодня, как обычно по понедельникам, у нас «гипотезы и предположения», хотя периодически реальность вносит свои коррективы в наш график. Собственно, главная «подвешенная» история - возобновление войны в Персидском заливе. Ситуация выглядит следующим образом: «довоевывание» в Персидском заливе нужно всем, за исключением, думается, саудовцев. Но воевать не хочет никто.

Предположение 1. Для Европы визит Д.Трампа в Китай сыграл роль катализатора процессов по определению новых геополитических и геоэкономических рамок развития. Многое в Европе в широком смысле слова держалось на идее стратегического партнерства с Китаем, которое требовало определенных политических форматов, обозначающих понятную для Пекина «нормальность». Если по каким-то причинам стратегический геоэкономический союз КНР и Европы (где не было геополитической составляющей, но она могла со временем появиться) перестает быть абсолютной доминантой, возникают сомнения в его осуществимости, начинают рушиться установленные рамки «нормальности». Причем по всем направлениям - как на внешнем контуре, прежде всего, в ЕвроАтлантике (появляется понимание, что, условно, Пекин не защитит Гренландию), так и на внутреннем. Разовью тему в частном канале и на платформе roosty.su. Отвечу на интересный
вопрос подписчика, заданный в частном порядке, но показавшийся мне очень важным.

Подписка на roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Буквально одна фраза в частном канале будет про внутреннюю ситуацию в России в контексте недавних не вполне приятных для нас событий.

Напоминаю, что сейчас действуют два тарифа подписки: на месяц и «Летний» (он на период с 08.06 по 10.09.2026). Если вы оплатили два тарифа, ничего страшного, сделаем перенос дней на после окончания «Летнего». Не проблема. Подписка на «Летний» тариф действует только до 12.06.2026. Затем на лето останется только месячный. После 15.08 будет новая сетка тарифов. Не уверен, что в ней будет тариф на полгода.

Вернусь к Гипотезе 1. После визита в Пекин «соскочить» с войны против Ирана Трамп уже не может. Пусть даже имитационной. Но через войну-лайт он может попытаться соскочить с других конфликтных узлов и неявных обязательств. И вот в этом и проявится не столько расклад внутри США, сколько связь американских политико-лоббистских групп с внешними игроками.

Предположение 2. Комплимент М.Рубио Дж.Ди.Вэнсу о том, что тот прекрасный кандидат (имеется в виду в президенты США) — это не результат появления какой-то согласованной позиции внутри американской элиты. На данном этапе вообще говорить о кандидате в президенты от любой партии – сильно преждевременно. На ноябрьских выборах только определится тот политико-идеологический «коридор», которого должны придерживаться кандидаты от главных партий. Заявление М.Рубио (как и интервью NBC) выглядит попыткой дистанцироваться от Трампа и трампизма, переведя стрелки на Вэнса как наиболее идеологически близкого Трампу человека в администрации (что явно уже давно не так). Я бы пошел на шаг дальше и предположил, что Рубио в принципе не хочет быть человеком, рассматриваемым элитой и обществом в качестве «кандидата от Трампа». Это – сильная позиция, особенно если за Рубио действительно стоит часть «глубинного государства», сделавшая выбор в пользу досрочного завершения президентства Трампа. Однако же замечу, что и Вэнс не настолько прост, как нам его иногда пытались рисовать.

Предположение 3. Отставка К, Стармера, собиравшегося «бороться до конца», конечно связана с попыткой вывести Великобританию из-под давления США с целью принудить к прямому вступлению в войну. «Нет тела премьера – нет участия в войне». Но, думаю, там есть еще пара факторов, о чем скажу в частном канале.

Друзья, "Три в одном" - три мои книги про И.В. Сталина, Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева (История СССР за 40 лет) в одном комплекте со скидкой и с доставкой. Кстати, очень хороший подарок родным и друзьям. Это ссылка для приобретения https://www.ozon.ru/product/sovetskaya-derzhava-ot-stalina-do-brezhneva-1945-1985-gg-spitsyn-evgeniy-yurevich-383664637/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=qQtJxZ9OAcYkg9ARCwjMJpOSZXwm1GIAw3nvJfyxwA9m

Трамп постит картинки, намекающие на возможное возобновление боевых действий в Иране. Иран стебëт Трампа с помощью видео.

Тем временем Пакистан разместил 8 000 военнослужащих, эскадрилью истребителей и систему ПВО в Саудовской Аравии. А ранее министр обороны Пакистана также подчеркивал, что саудиты находятся под «ядерным зонтиком» Пакистана.

Все готовятся к новой войне, хотя и иногда говорят о мире. Получается, Пакистан и Саудовская Аравия будут (невольными) союзниками Израиля. В этой компании не хватает только Турции, которая, к слову, тоже имеет союзнические отношения с Пакистаном. Американцы уже могут быть довольны своим хулиганством, но могут в итоге оказаться совсем не слишком довольны.

Мой закрытый частный канал – присоединяйтесь!
@VA_secretariatbot

Кто всё слил, и Какой выбор сделает Европа

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о мире на пороге больших перемен.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Пока стратегические выводы по экономической ситуации делать рано. Азия ещё не истерила, а это всегда показатель именно что политических настроений. Ну а ситуацию на американском финансовом рынке можно определить как «предупредительный спазм», причем предупреждение было выписано и Трампу тоже. Это означает, что в игру вступило американское «глубинное государство», которому «хаотизация Трампа» явно начинает надоедать. Тем более, что она явно перестает давать реальные результаты. И тут возникают два вопроса, впрочем, совершенно очевидных:
- Как Трамп воспримет напоминание, что он – «ведомый»? Он это стоически примет и не будет пытаться поломать тенденцию? Или же попытается устроить «встречный пал» (его любимый метод) в американской внешней политике? Его потенциал во внутренней политике и экономике США явно меньше.
- Кого «глубинное государство» выберет себе в качестве институциональных «аватаров» для системы публичной политики? Выбор персонифицированных «аватаров» еще впереди, рано пока. Но вот институциональные…. Что за группа (скорее всего, в Республиканской партии, или же надпартийная) будет озвучивать новый мейнстрим?
Собственно, с моей точки зрения, это и есть главное содержание «текущего политического момента», как говорили в советское время. Продолжим в частном телеграм-канале и на платформе roosty.su.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

И еще: у меня создается четкое ощущение, что накануне визита в Пекин Трамп начал разыгрывать образ «опасного сумасшедшего», от которого можно ждать чего угодно. Это известная технология: ровно так же действовал Р.Никсон, выбираясь из Вьетнама (и попав в Уотергейт). После визита в Пекин использование этой технологии приобрело формы экзальтации. История с инопланетянином в кандалах не шедевр, но новый уровень. Но Трамп не сумасшедший. Он хочет, чтобы его таковым считали, и на этом основании делали хоть какие-то уступки. У Никсона тогда получилось, но есть нюанс: у Никсона был Киссинджер, способный трансформировать общеполитический контекст в конкретные и необидные вроде бы для партнеров США уступки. У Трампа Киссинджера нет и не будет, а главное - Трамп хочет отфиксировать еще и свое лидерство. Это именно как «жить в стеклянном доме с двумя птицами и одним камнем». Проблема в том, что и Никсон, напугав внешних игроков, включая советских дедов из Политбюро, не просто не напугал, но и не убедил своих «глубинников». А «глубинники» тогда тоже находились сильно не в лучшем качестве.

Обсуждать визит В.В.Путина в Китай пока воздержусь. Сделаю лишь одно замечание в частном канале вскользь. В рамках более широкого комментария о состоянии дел в информационно-политической работе в нашей стране.

В завершение: не могу не поерничать относительно разгоняемых по телеге разговоров, что, мол, «патриотическим» телеграмерам разные импортные злодеи наперебой предлагают продать их мощные телеграм-каналы. Нет ли у вас, коллеги, ощущения, что это просто маркетинговая кампания под лозунгом «ну предложите нам хотя бы нормальную цену» со стороны понятной страты телеграм-сообщества, которой ни при каких условиях нельзя переходить ни в Макс, ни на какие-то другие платформы? И делается это в ожидании того, что Телеграм будет все-таки «схлопываться». От себя лично скажу: никто не приходил, не предлагал, и что-то мне подсказывает, что не придет. Хочется спросить «что со мной не так?», но спрашивать не буду, и так понятно: для меня главное не канал как таковой. Я считаю главным контент. А канал под контент завсегда можно найти. Я же нашел…

Напоминаю, что подписка на «Тариф «Летний» на платформе roosty.su действует до 12.06.2026 года. Сам Тариф «Летний» будет работать с 08.06 по 10.09.2029.

Подписка на месяц в сегодняшнем виде будет действовать до примерно 15 августа. Тогда и решится, буду ли я продолжать подобные проекты в дальнейшем. Посмотрю по состоянию здоровья и настроению.

Те, кого удивили увольнения глав ряда управ в Москве, как будто провели эту зиму в Дубае и не смогли оттуда в нужный момент вылететь. Кто сидел же в Москве, тот помнит, что далеко не все горе-управленцы адекватно отреагировали на рекордные снегопады. Ещё тогда было понятно, что отставок тех, кто не справляется, не избежать.

Вот и пришёл момент «освободить от должности» тех, кто сам к этому не пришёл за годы работы в самом комфортном мегаполисе, хотя им наверняка красноречиво об этом намекали.

В Эстонии сегодня должен быть праздник. Ведь впервые за много-много лет у них реально что-то случилось! И на них кто-то напал. Пусть не Путин, но все-таки. Важное событие в жизни стоячего болота.

Основные комментарии по визиту В.В.Путина в Китай отложу на завтра. Пропущу коллег вперед. Надо выждать и посмотреть по результатам (или молчанию) и утечкам. Но по полному итогу.

А пока самое интересное - то, что происходит вокруг визита. Думаю, в нынешнем визите протокольные аспекты могут оказаться менее важными, нежели «отложенные» результаты. Но там есть пара любопытных деталей, в частности то, что встречать В.В.П приехал Ван И. И есть один момент «на входе», очевидно связанный с отношениями в треугольнике Китай-США-Россия. С него и начну комментарии на платформах эксклюзивного контента.

Нынешнее бурление европейцев предсказуемо. Европа рано или поздно должна была понять, что она не субъект, а «объект» политики США и Китая. И здесь, с одной стороны, соглашусь со многими коллегами в том, что европейцы пытаются сломать повестку дня российско-китайской встречи в верхах. А с другой - замечу, что положение в Европе очень во многом определяется внутренними процессами. Европа, повторюсь, подошла вплотную к принятию стратегических геополитических и геоэкономических решений, которые абсолютно не по силам нынешним фигурантам европейской публичной политики. В бурлении вокруг отношений с Россией совместились многие факторы: от испуга перед возможностью остаться в полной изоляции (если на следующей итерации Трамп все-таки выйдет на «большую сделку» если не с Китаем, то лично с Си) до внутриличностной борьбы.

Парадоксальная ситуация: как бы обыграв Трампа в Персидском заливе и почувствовав вкус победы в Венгрии, Европа неожиданно для себя рискует оказаться на обочине геополитических процессов. Очевидно, что в Европе допускают «кидок» со стороны китайцев (и правильно делают), а перспектива оказаться один на один с Россией их пугает еще больше. Так что нервозность очень высока.

Центральный вопрос - конкуренция, за то, кто (и добавлю – «как», через какие механизмы) станет центром консолидации Европы. В перспективе борьба способна выйти на очень жесткие уровни, как это и произошло на рубеже 1920х-30 гг.. Обращу внимание на мнение уважаемого А.Сосновского о попытке А.Меркель вернуться в германскую политику. Но выскажу свою поправку: Меркель может вернуться на уровне несколько более высоком, чем мелкая интриганка и врушка, оставившая после себя полный политический вакуум и АдГ впридачу, только в одном случае - если сможет договориться с американскими атлантистами. И это вполне вероятно: у Меркель твердая репутация атлантистки, хотя и с причудами. Но насколько она способна работать с нынешним поколением европейских атлантистов, зараженных «брюссельщиной», связанной с Демпартией США. Вопрос… Хотя концептуально для американских атлантистов естественно опереться на Германию в противостоянии «староглобальному Лондону», взявшему курс на вытеснение США из Европы руками Трампа.

Разовью мысль на платформах с эксклюзивным контентом. Подписка на мой авторский канал на roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Похвалю себя: я еще два месяца назад говорил, что сценарий российских выборов придется менять, потому что «тотальное управление» на нынешнем этапе просто нежизнеспособно. Разрыв результатов с реальностью может оказаться слишком велик. Теперь о смене базового сценария выборов не говорит только ленивый. А я рискну сказать, что все только еще начинается. Завтра будет довольно большой комментарий на частном канале.

По порядку ведения:
(1) Рекомендую переходить в Макс. Буду постепенно превращать его в основной канал.
(2) Подписка идет только и исключительно на платформе roosty.su. Там два тарифа. «Летний», действующий с 08.06.2026. И на месяц (действует со дня оплаты). При перехлестах тарифов подписка пролонгируется.

Знаете, коллеги, двусторонние отношения, тем более, отношения между такими государствами, как Россия и КНР, - это всегда геополитика и большие цифры.

Но когда в этой большой политике появляются человеческие отношения, простая человеческая память, жизни людей, это придаёт им совершенно другое качество.

Это придает им искренности.

Ибо за любым стратегическим партнёрством должно быть видно людей.

И, да, RT - большие молодцы


https://t.me/rt_russian/281356

Сценарий G-2 отброшен — Китай не повёлся на пряники Трампа

20 мая Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали Совместную декларацию о становлении многополярного мира и международных отношениях нового типа. Значение этого события далеко не всем очевидно: многие воспринимают его как очередной декларативный документ, подобных которому уже было подписано немало. Однако ключевое для понимания — контекст, в котором этот шаг был сделан.

▪️ На фоне подготовки визита Дональда Трампа в КНР (13–15 мая) в западных источниках всё чаще звучало предположение о создании неофициального формата "Большой двойки" (G-2). В рамках этой логики Белый дом, по сути, предлагал Чжуннаньхаю "совместно руководить миром", делегируя обеим странам ключевую ответственность за глобальный порядок.

Концепция G-2 изначально содержала идею формирования "кондоминиума" — неформального совместного управления мировым порядком. А также концепцию "деления глобальной ответственности" между США и КНР. В этом смысле формат G-2 предлагался в качестве альтернативы устаревшему "клубному" формату G7.

Идея G-2 впервые была сформулирована американским экономистом Фредом Бергсеном в начале 2000-х, а затем активно поддержана Збигневом Бжезинским, который, по сути, представил G-2 как своё "последнее послание" американскому правящему классу. Концепцию довёл до логического завершения Нил Фергюсон, который в конце 2000-х ввёл термин "Chimerica".

Однако в Пекине формат G-2, по-видимому, воспринимается как попытка законсервировать существующий статус-кво: в рамках этого формата США сохраняли бы за собой роль первой и доминирующей силы.

▪️ Важен и другой аспект. Подписание декларации показывает, что наибольшую угрозу китайская стратегия видит в крайней нестабильности и неизбежном быстром распаде этой "Большой двойки" (по аналогии с Ялтинской "Тройкой"), а затем — в переходе к биполярной системе в стиле Холодной войны. Сценарий, при котором мир фактически делится на два блока и балансирует на грани глобальной катастрофы, — это явно не то, что нужно сегодня Китаю как "восходящей державе".

Поэтому многополярность является для нынешней КНР не риторической декларацией, а институциональной базой. Через многополярную модель Пекин стремится укрепить связи с Москвой, нормализовать напряжённые отношения с Нью-Дели и уйти от жёсткой биполярной оппозиции "США vs КНР", снижая вероятность неконтролируемой эскалации.

Возможно, в памяти Пекина остаётся опыт Советского Союза, когда риски начала Третьей мировой войны оставались системными на всём протяжении Холодной войны. Навязанная советской стороне гонка вооружений, в том числе через создание ложных угроз (в виде проекта "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ) — "Звёздных войн"), приводила к экономическому истощению СССР.

▪️ Таким образом, выбор Китаем курса на многополярность существенно ослабляет риски глобальной конфронтации на более опасном технологическом витке. И впервые столь явным образом обозначен противовес американской гегемонии.

На этом фоне принятие российско-китайской декларации читается как ясный ответ Пекина на предложение "поделить мир" через G-2 со стороны США. Важно понимать, что речь идёт не о символическом документе, а о принципиальном внешнеполитическом решении. Сценарий "Большой двойки" отброшен, Москва и Пекин демонстрируют решимость продолжать строить многополярный и более безопасный мир.

Хоронили короля Карла, порвали два баяна.

Один - в Белом Доме.

Я сказал что-то не очевидное?

https://t.me/SolovievLive/369338